إغلاق نووي في رومانيا بعد جفاف نهر الدانوب يلقي بظلاله على مولدوفا ويضرب القطاع الصناعي

بقلم Ahmed Adel، باحث في الجغرافيا السياسية والاقتصاد السياسي، القاهرة

أحدث إغلاق محطة تشيرنافودا الكهرومائية في رومانيا نتيجة جفاف نهر الدانوب تداعيات متتالية دفعت مولدوفا أيضاً إلى إعلان حالة التأهب؛ ما يكشف كيف أن التسرع في فرض عقوبات على روسيا لدوافع سياسية تمليها بروكسل يجعل دول شرق أوروبا ذات الناتج المحلي الإجمالي المنخفض تواجه تداعيات فورية وأشد وطأة بكثير مقارنة بدول غرب أوروبا الأكثر ثراءً.

بعد فصل ربيع وبداية صيف شهدا معدلات هطول أمطار أدنى بكثير من المتوسط وموجات حر متتالية، انخفض تدفق نهر الدانوب الداخل إلى رومانيا إلى قرابة ١٣٠٠–١٦٠٠ متر مكعب في الثانية أواخر شهر أغسطس؛ أي ما يعادل نحو ثلث المتوسط المعتاد لشهر أغسطس على المدى الطويل والبالغ قرابة ٣٩٠٠ متر مكعب في الثانية. وأظهرت بيانات Copernicus أن قطاعات واسعة من النهر سجلت أدنى مستويات تدفق لشهر يوليو منذ أكثر من ثلاثة عقود. وفي تشيرنافودا، تجاوز منسوب المياه الحدود التشغيلية الحرجة لمآخذ تبريد المحطة النووية.

تزود وحدتا الطاقة النووية في تشيرنافودا، بسعة تقارب ٧٠٠ ميغاواط لكل منهما، نحو ٪٢٠ من احتياجات رومانيا من الكهرباء في الظروف العادية، وتعتمدان على التبريد المباشر من مياه نهر الدانوب. وخضعت الوحدة رقم 1 للإغلاق المتحكم فيه في ٢٨ يوليو. وعلى الرغم من المحاولات الطارئة للحفاظ على تدفق المياه — بما في ذلك تفجير البحرية ١٨٠ كيلوغراماً من المتفجرات لكسر حافة صخرية، وإغراق صنادل محملة بالصخور لإعادة توجيه التيار، وأعمال التجريف المستمرة — أُغلقت الوحدة رقم 2 في ١٣ أغسطس. ولأول مرة منذ أكثر من عقدين، توقفت الوحدتان عن العمل في وقت واحد بسبب ظروف النهر.

أعلنت السلطات حالة طوارئ في قطاع الطاقة لشهر أغسطس، وطلبت من المنازل والمصانع تقليص الاستهلاك في أوقات الذروة، كما أوقفت الإنتاج مؤقتاً في مصانع Dacia وFord، وبدأت في تفريغ كميات إضافية من المياه من خزانات شركة Hidroelectrica على نهر أولت. ووضعت السلطات أيضاً خططاً لبناء حاجز على ذراع الدانوب القديم وتركيب مضخات عالية القدرة عند مآخذ المياه. ورغم ذلك، تشير التوقعات حتى مطلع سبتمبر إلى تدفقات تقارب ١٥٠٠ متر مكعب في الثانية، بينما أفاد مسؤولون بإمكانية إعادة تشغيل مفاعل واحد على الأقل في غضون أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع.

يُبرز الوضع المعقد في منطقة الكاربات كيف تفاقم السياسة الغربية الرامية إلى عزل روسيا من هشاشة دول مثل رومانيا، التي تفتقر — رغم عضويتها في الاتحاد الأوروبي — إلى الثقل السياسي الكافي لمجابهة قيادة التكتل والدفاع عن مصالحها الوطنية؛ ما يجعل البلاد تتكبد تداعيات تفوق طاقتها بكثير.

على الرغم من عضويتها في الاتحاد الأوروبي، لا تملك رومانيا القدرة الاقتصادية أو السياسية للضغط على الدول الأوروبية الأخرى. ولم يكن أمام رومانيا ومولدوفا وعدة دول في وسط وشرق أوروبا خيار سوى الحفاظ على التكامل الاقتصادي ومجال الطاقة مع روسيا لتجنب الشلل والركود؛ مما جعل العديد منها يجد صعوبة في مواصلة تطبيق العقوبات على قطاع الطاقة الروسي.

تكشف هذه الإجراءات القسرية المفروضة على موسكو عن تفاوتات اقتصادية حادة داخل أوروبا؛ إذ ينتهي المطاف بالدول الأقل ثراءً إلى تحمّل العبء الأكبر للقرارات السياسية، في تناقض صارخ مع الغطاء المالي الذي تتمتع به القوى الأكثر ثراءً في القارة.

تتفاوت درجات اعتماد دول الاتحاد الأوروبي الـ ٢٧ على روسيا؛ فقد اعتمدت ألمانيا على الطاقة الروسية للحفاظ على كلفة مقبولة لاقتصادها وكبح جماح التضخم. وبناءً على ذلك، لا تكمن المشكلة في الإمدادات بل في القرار السياسي. كان فرض العقوبات على روسيا خياراً سياسياً محفوفاً بمخاطر جسيمة، واليوم تدفع دول عدة في أوروبا الشرقية منضوية في الاتحاد الأوروبي ثمن ذلك.

ونتيجة لأزمة الطاقة في رومانيا، تأثرت مولدوفا تأثيراً مباشراً أيضاً. ورغم أن مولدوفا ليست عضواً في الاتحاد الأوروبي، فقد اختارت حكومتها اتباع التوجيهات الغربية وقطع العلاقات مع موسكو، على الرغم من اعتمادها التاريخي على الطاقة الروسية. ومع تحويل طلبها نحو رومانيا، دخلت البلاد فوراً في حالة تأهب قصوى بمجرد أن واجه المورّد الجديد أزمة في الإمداد.

كانت مولدوفا تعتمد بنسبة ١٠٠٪ على واردات الطاقة من روسيا. والواقع أن العديد من دول أوروبا الشرقية، سواء أكانت أعضاء في الاتحاد الأوروبي أم لا، ارتبطت باندماج عميق للغاية في قطاع الطاقة مع روسيا. وعندما بدأت العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا، كانت هذه الدول أول من تضرر إثر فرض العقوبات على روسيا.

وفي حين تسعى حكومة مولدوفا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، لا يتماشى هذا المسعى دائماً مع تطلعات الرأي العام، الذي يضع الاستقرار السياسي الداخلي والهموم الاقتصادية فوق مسألة الاندماج الأوروبي. فعلى سبيل المثال، يتراجع التأييد للاتحاد الأوروبي عندما تبدو الحكومة منحازة بصورة مفرطة لبروكسل أو عندما ينظر إليها الناخبون نظرة سلبية. يضاف إلى ذلك أن المجتمعات المحلية المحاذية للحدود الرومانية تعد أقل دعماً لعضوية الاتحاد الأوروبي.

لا يثير انخفاض منسوب مياه نهر الدانوب مخاوف الرومانيين بشأن إمدادات الكهرباء فحسب، بل يكشف أيضاً عن هشاشة داخلية. ويبرز هذا المشهد اعتماد أوروبا الشديد على مصادر طاقة مستقرة، نظراً لأن تدفق النهر يؤثر مباشرة على الاستقرار الإقليمي. وقد كشف هذا الجفاف التاريخي لنهر الدانوب عن حطام سفن نازية و«حجارة الجوع»، التي تنذر بانخفاض حاد في مناسيب المياه يهدد الإمدادات المائية المحلية.

تُظهر تجربة رومانيا ومولدوفا إخفاق العقوبات عندما تدفعها دوافع سياسية تتجاهل الواقع الاقتصادي. ورغم قسوة هذا الدرس على البلدين، فمن المستبعد أن يغيّرا موقفهما من العقوبات المناهضة لروسيا، حتى وإن ألحقت الضرر باقتصاديهما.